菌種低溫冰箱和液氮超低溫凍存這兩種保藏方法進行比較，這兩種方法均是通過把孢子或菌絲體與冷凍保護劑混勻后進行保藏，只是保藏的環(huán)境不同。 其對比如下：

   1、效價比較

   用恩拉霉素的凍存孢子分別進行兩種方法的保藏，過一定時間后進行效價的驗證，在保存時間上對這兩種方法進行比較。 可以看出用菌種低溫冰箱保藏2年后效價降低2.2%，而液氮超低溫保藏法2年后效價降低1.4%，因為每個時間點驗證的是同一個菌種相同的菌種號，兩種保藏方法相差0.8%，通過數(shù)據(jù)分析可知還是液氮超低溫保藏法保藏年限比較長，不容易發(fā)生生產能力退化。而菌種低溫冰箱略有退化，菌種低溫冰箱比較適合于保藏周期中短期的菌種，生產菌種保藏周期較短適合于超低溫冷凍保藏法。 

   2、費用比較

   兩種保藏方法從保藏費用上進行比較，菌種低溫冰箱用的是100W的超低溫保存箱保藏，每月的耗電量在800度電左右，而且菌種低溫冰箱的空間較大，可同時保藏1000支凍存菌絲或凍存孢子，電費按0.5元/度，每支管1個月保藏費用為約0.4元。液氮超低溫保藏法，需要使用專用的液氮罐，1個50L的液氮罐保藏菌種量為200支左右，每月正常需要補充30L左右的液氮，液氮按10元/L，每支1個月管的保藏費用約為1.5元。

   3、安全系數(shù)

   兩種方法從安全系數(shù)上進行比較，液氮的保藏溫度為-196℃，對凍存管的質量要求較高，必須嚴格采用耐低溫的材質，而且凍存管放入液氮罐后前后溫差變化較大，管口容易變松掉帽造成染菌?；蚴挂旱M入管內導致拿取時管內液氮溫度變高，液氮氣化發(fā)生炸管，對工作人員造成傷害。而菌種低溫冰箱相對于液氮保藏法，瞬間溫差不是很大，不會造成管口變松、炸管。